Homosexualitate

[Bogdan]

Am observat si eu ca traditiile sunt tot mai des asociate cu atributul de "invechite". Se pare ca in ultimul timp tot ce e nou e automat revolutioar si cinstit...

Ai dreptate, nici eu nu sunt de acord cu ideea asta ca tot ce e nou e automat mai bun, dar in unele cazuri chiar este. De exempu, in Evul Mediu actul de a te spala era rusionos, oamenii se mandreau cu faptul ca nu se curatau. Au venit apoi niste "nebuni" care au spus ca e mai bine sa te speli si lucrurile au inceput sa se schimbe in bine. E bine sa fi traditionalist, dar trebuie si sa fi deschis la nou, altfel nu poti sa evoluezi.

Vorbesti despre societatea care se vrea toleranta si civilizata? Cand societatea isi va hrani infometatii si isi va ocroti bolnavii voi fi de acord cu tine. Pana atunci refuz sa cred ca e moral si etic sa sustii manifestari sexuale diferite.

Nu prea am inteles ce vrei sa spui si nici ce legatura are cu subiectul. Vrei sa spui ca atunci cand se vor rezolva problemele legate de saracie si sanatate, atunci ii vei accepta pe cei cu orientare sexuala diferita?
In orice caz, toleranta mi se pare principala problema a societatii noastre, celelalte isi gasesc sursa in ea.

E cool si avangardist sa te pretinzi intelegator cu tot ce te inconjoara, pana in momentul in care iti vine flacaul acasa de mana cu alt flacau. In momentul ala s-ar putea sa-ti amintesti de "traditiiile invechite".

Aici presupui ca eu vorbesc in felul asta doar pentru fi in ton cu tendintele societatii moderne, dar din moment ce nu ma cunosti personal nu ar trebui sa o faci. Poate ca sunt avangardist pentru ca vreau sa fiu cool sau poate ca nu. Tu poate esti traditionalist si vrei sa fi un om cu picioarele pe pamant sau poate doar esti impotriva homosexualitatii, nu am de unde sa stiu.

Eu nu urasc homosexualii, ii consider niste oameni bolnavi care ar trebui sa se trateze, nicidecum sa fie incurajati de legi sau de cetateni luminati cu viziuni progresiste.

Nu cred ca ii incurajeaza cineva. Legile favorabile lor au rolul de ai proteja si de a le da sansa sa se integreze in societate.

Cat despre partea cu intelesul termenului, cred ca fiecare intelege cum ii convine si asa e normal. Cand vom invata sa nu mai invatam definitii, definind faptele cu rationamentul nostru, nu cu rationamentul acceptat de toata lumea "buna", abia atunci vom putea sa ne sustinem cauza fara sa fim purtatorii de cuvant ai altora.

Interpretezi homosexualitatea cum vrei tu, dar daca nu suntem amandoi de acord asupra unei definitii, atunci toata discutia nu mai are rost pentru ca fiecare vorbeste despre altceva. Fiecare cu rationamentul lui, dar sa rationam asupra aceluiasi subiect. Repet, eu vorbesc despre oameni normali, capabili sa respecte regulile de bun simt.

Bottom line, daca nu esti homosexual dar incurajezi homosexualitatea e apa de ploaie pentru ca vorbesti din experienta altora.

Am spus eu ca incurajez homsexualitatea? Nici mie nu mi se pare normal ca doi oameni de acelasi sex sa fie impreuna, dar daca o fac, e alegerea lor, tot oameni sunt. A accepta e altceva decat a incuraja.
Si apropo, nici tu nu esti homosexual, dar totusi vorbesti despre asta. In cazul asta nu e tot apa de ploaie? Daca ce spun eu e din experienta altora, atunci si ce spui tu e la fel.

Apropo, rasismul, asa cum ii spune si numele se refera la rasa, nu la orientarea sexuala. Homofobie cred ca e termenul care ar putea descrie atitudinea unora dintre cei care au postat aici. Titlul nu e insa nici jignitor, nici rasist, nici homofob. Daca era heterosexual in loc de homosexual atunci ne-am fi simtit cu toti jigniti pentru ca se vorbea despre orientarea noastra sexuala? Nu cred.