(09-25-2013, 02:26 AM)Bogdan Wrote: Random question: Kristi, faptul ca Noe a trait 600 de ani iar omul modern traieste in jur de 100, ti se pare o dovada de evolutie?
De fapt media de viata a oamenilor mentionati in Biblie inainte de potop e de ~920 de ani. (Noe a trai 950 de ani, daca nu gresesc).
Ca sa pot raspunde la intrebare, trebuie sa aflu mai intai ce intelegi tu prin "evolutie".
Exista 6 tipuri de evolutie dintre care doar unul e stiintific (microevolutia). Dar mass-media se pricepe sa manipuleze oamenii dandu-le o dovada pentru microevolutie, si apoi are nesimtirea sa spuna ca asta dovedeste ca toate celelalte 5 tipuri/sensuri ale cuvantului evolutie sunt adevarate ("bait-and-switch"-ul asta e lucru ilegal, pentru care multi oameni ajung la puscarie)
Microevolutia spune ca exista o variatie de animale/plante in interiorul unui tip/fel de animal (ce inseamna un "fel" de animal? As zice ca cainele si lupul sunt acelasi tip de animal, calul si magarul si zebra sunt iarasi acelasi tip de animal... sunt unele animale unde nu prea esti sigur, dar in general un copil de 5 ani si-ar da seama care animale sunt de acelasi fel). De exemplu, exista o varietate de specii de caini ( http://1.bp.blogspot.com/-9I5Az9-1wdM/UR...breeds.jpg )... fie ca crezi in evolutie in evolutie, fie ca crezi in creatie, trebuie sa recunosti ca toti cainii au un stramos comun, deci microevolutia (sau mai bine spus, variatia) e demonstrabila si stiintifica.
Macroevolutia spune ca deoarece observam variatii in interiorul unui tip/fel de animal, asta inseamna ca, daca le dam suficient timp (milioane de ani) variatiile se pot extinde atat de mult incat sa transforme un tip de animal in altul. De exmplu, de la o pasare in dinozauri, de la pesti in mamifere, etc. Lucru care nu a fost observat niciodata, deci e nestiintific.
Asta-i una dintre diferentele majore intre evolutionisti si creationisti. Noi credem ca microevolutia exista si e limitata, ei cred ca microevolutia exista si e nelimitata (daca dam timp suficient orice se poate transforma in orice).
In concluzie, nu, nu considera faptul ca Noe a trait sute de ani o dovada de evolutie, ci o consider o dovada a ce a fost pamantul asta atunci cand a fost creat si ca astazi nu e altceva decat o groapa de gunoi. Dar daca cantitatea de oxigen ar fi fost dubla fata de cea de astazi, si daca presiunea atomsferica ar fi fost mai mare decat cea de astazi, Adam si Eva puteau fugi km, zeci de km fara sa oboseasca. S-au gasit foarte multe fosile/schelete ale unor oameni, plante, si animale de dimensiuni mult mai mare decat cele de astazi, existenta carora poate fi explicata de niste conditii de viata diferite fata de cele de atazi.
Daca ai vazut Jurassic Park, poate ca iti mai amintesti de faza in care cineva a scos niste sange dintr-un tantar ( http://en.wikipedia.org/wiki/Amber ) fosilizat... S-au gasit astfel de tantari fosilizati si in realitate si nivelul de oxigen din jurul tantarului era aproape dublu fata de cel de astazi... interesant, nu?
Alt factor care cred ca a facut ca acei oamenii sa traiasca atat de mult ar fi si codul lor genetic perfect (daca telomerii nostri ar fi mult mai lungi, ar fi normal sa traim si noi cateva sute de ani; cine stie? poate Dumnezeu l-a creat de Adam cu niste telomeri de cateva ori mai mari ca ai nostri, si astfel a traii sute de ani nu mai e ilogic). Daca plecam de la ideea ca Adam a fost creat de Dumnezeu, atunci codul lui genetic ar trebui sa fie perfect. Si se stie ca la fiecare generatie nou, codul genetic e inferior codului genetic al generatiei precendente, datorita mutatiilor si diferitelor erori care pot aparea in procesul de replicatie al ADN-ului.