09-25-2013, 04:43 PM
(09-25-2013, 03:35 PM)Kristi Wrote: Dupa cum am mai zis, stiinta se ocupa cu lucruri care pot fi observate, experimentate si demonstrate. Nu putem observa macroevolutia, nu putem face experimene in laborator care sa indice faptul ca complexitatea genomului (codul genetic) poate sa creasca de la o generatie la alta (te rog sa ma contrazici daca nu esti de acord).Nu sunt sigur ce inseamna sa creasca genomul, dar presupun (side note: cunostintele mele in materi de biologie sunt destul de limitate, astfel ca orice spun aici sunt presupuneri; nu incerc sa contrazic ci sa dezvolt ideea) ca nu creste ci se modifica datorita interventiei mediului. Si din cate am inteles, codul genetic se poate modifica in laborator pentru a schimba/marii diferiti parametri (printre care si inteligenta). Nu vad de ce astfel de modificari nu ar putea aparea si in mod spontan, in natura, ca o metoda de adaptare la mediu. De exemplu cangurii si ale lor membre superioare care sunt aproape inutile, dar care la alte specii de marsupiale sunt dezvoltate normal. Asta inseamna ca acele membre au regresat de-a lungul timpului pentru ca nu au mai fost folosite, dezvoltandu-se in schimb picioarele din spate care asigura complet locomotia.
Nu cred ca macroevolutie e fundamentata chiar pe simple presupuneri. Sau altfel, acele presupuneri au totusi ceva la baza - as zice chiar ca aceasta baza e microevolutia. Daca intr-un interval de timp mai scurt e posibil sa apara modificari intre membrii aceluiasi tip de animale, de ce e imposibil ca aceste modificari sa nu capete proportii atunci cand crestem perioada de timp?