10-03-2013, 06:07 PM
(10-02-2013, 11:06 PM)Iuliu Wrote: Fluturele nu stie ce-s alea "ore" si nici noi n-am fi stiut daca nu si-ar fi batut cineva capul cu masurarea timpului. Daca miscarile de rotatie si de revolutie ale pamantului ar fi fost altele decat cele actuale, ce semnificatie ar mai fi avut cele 24 de ore?
Ai dreptate in tot ce ai zis, numai ca ai trecut pe langa idea despre care vorbeam. Imagineaza-ti ca totul este exact asa cum este acum (inclusiv durata unei zile), cu exceptia ca niciun om nu stie ce e aia o secunda/minut/ora/zi/luna/an/sau orice alta unitate de masura a timpului ... in cazul acesta: care e durata unei zile? Pai, tot 24 de ore. Faptul ca oamenii din exemplul acesta nu stiu sa masoare timpul nu schimba faptul ca o zi are o anumita durata, fie ca suntem constienti de ea sau nu.
(10-02-2013, 11:24 PM)dorelys Wrote: Apocalipsa 23:13, cred ca spune cam acelasi lucru. "Eu sunt Alfa si Omega, Cel dintai si Cel de pe urma, Inceputul si Sfarsitul.
Deci odata cu sfarsitul lumii, se va sfarsii si timpul si spatiului?
Spatiul sigur va exista, dar nu stiu despre timp.
(10-03-2013, 12:53 AM)Bogdan Wrote: Dar pana la urma ce inseamna timp dpdv biblic? E o chestie palpabila sau maleabila? Si ce legatura are el cu materia sau spatiul? Materia nu se modifica datorita timpului. Putem spune ca procesele care duc la aceste modificari dureaza un anumit timp, insa nu timpul le cauzeaza (trecerea timpului nu e o chestie fizica, care sa isi lase amprenta asupra ceva).
Dpdv biblic, timpul este o entitate creata la inceputul creatiei acum vreo 6000 de ani; si nu, nu e tangibila.
Eu consider ca timpul poate modifica materia (desi nu sunt nici eu 100% sigur). A doua lege a termodinamicii spune ca totul tinde spre degradare (gadeste-te cum arata o cladire nou construita, si cum va arata peste 10,000 de ani; sau gandeste-te cum arata o fata la 20 de ani, si cum va arata peste 5,000 de ani), prin trecerea timpului totul, in cele din urma, se va strica/degrada. (cresterea entropiei)
(10-03-2013, 12:53 AM)Bogdan Wrote: Yeps, daca accept ca lumea a fost creata - de Dumnezeu, prin Big Bang sau mai stiu eu cum - trebuie sa accept si nimicnicia, iar asta am mai spus ca nu pot.
Dar idea ca universul a existat mereu are probleme destul de serioase: una dintre ele ar fi a doua lege a termodinamicii (totul se degradeaza usor usor). Daca universul a existat mereu si totul se degradeaza usor usor, ar trebui ca soarele sa-si fi consumat "combustibilul" si sa se fi stins de multa vreme, si ar mai trebui ca galaxiile sa isi fi pierdut forma de spirala.
Pe langa astea, mai exista o lege in fizica care spune ca orice efect are o cauza. Universul exista, deci conform acelei legi el ar fi trebuit sa fie produs de o cauza. Si daca a fost produs de o cauza, inseamna ca a avut un inceput, si daca a avut un inceput inseamna ca (,) candva nu a existat.
E imposibil ca universul, asa cum il stim noi, sa fi existat mereu.