(03-15-2014, 03:19 PM)Marian Wrote: Îți dau dreptate din nou. Ceea ce ai scris mai sus are sens dacă crezi că ultima afirmație e posibilă. Nimic de obiectat aici. Doar că ele nu există în prezent și probabil nu vor exista nici în viitor. Și când două lucruri sunt demonstrate 100%, atunci și primul lucru o să fie demonstrat prin legătura directă. Au trecut deja peste 2000 de ani de la acele minuni despre care se zicea în biblie... e cam destul zic eu pentru a face o afirmație de genul.
Isus Hristos este probabil cel mai influent om care a existat vreodata, chiar si dupa 2000 de ani de la plecarea lui din lumea aceasta. Daca Isus chiar a inviat din morti, atunci El este cu adevarat cine a zis El ca e, esti de acord? Pe langa manuscrisele Biblice, avem si alte scrieri non-Biblice care ne arata ca acum 2000 de ani a existat un om care se numea Isus Hristos (tradus in romana, evident) care vestea invataturi neacceptate de liderii politico-religiosi din Israel, care a fost judecat de romani, condamnat la moarte si apoi crucificat. Niciun istoric din ziua de astazi nu neaga aceste lucruri.
Manuscrisele celor 4 evanghelii din Noul Testament sunt acceptate de majoritatea istoricilor de astazi ca fiind niste documente istorice/biografice reale, nu inspirate de Dumnezeu, oricine ar fi El, dar totusi, niste documente istorice/biografice.
Exista dovezi care sa indice probabilitatea invierii lui Isus.
1. Noul Testament este cea mai atestata carte din antichitate cu cele mai multe manuscrise. Asta demonstreaza ca Noul Testament pe care il avem astazi este exact acelasi din scrierile originale.
2. Pe langa manuscrisele Noului Testament, oameni de stiinta care studiaza domeniul asta incearca sa afle valoare de adevar a lucrurilor prezentate in Noul Testament prin diferite metode, cum ar fi: diferente in invataturile crestine, martori multiplii, indicii ale mediului palestinian, ascunderea/neascunderea informatiilor jenante, coerenta fata de alta documente nonbiblice, etc.
3. Niste femei au fost primele persoane care au observat mormantul gol (majoritatea oamenilor de stiinta care studiaza Noul Testament sunt de acord ca Isus a fost ingropat in mormantul lui Iosif din Arimateea si ca peste 3 zile mormantul era gol). Lucrul acesta este foarte important, deoarece in mentalitatea de atunci, marturia femeilor nu valora nimic, si in cazul in care evreii ar fi vrut sa minta spunand ca Isus ar fi inviat, atunci ar fi spus ca niste barbati ar fi gasit mormantul gol, nu niste femei. Evreii din vremea aia spuneau "Doamne Iti multumesc ca nu sunt un neevreu, si Iti multumesc ca nu sunt o femeie", pentru ca femeile erau considerate cu mult inferioare barbatilor. Faptul ca scriitori evangheliilor au admis acest adevar (jenant) este un indiciu ca evangheliile nu au fost fabricate.
4. Exista multe profetii din Vechiul Testament (scrise cu sute de ani inainte de anul 0) care se refera la viata, moartea, invierea lui Isus.
5. Mormantul gol este alta dovada. Nimeni nu a reusit niciodata sa descopere trupul lui Hristos. Liderii religiosi din vremea aceea, nu au negat faptul ca mormantul e gol, ci au zis ca trupul lui a fost furat de ucenicii Sai. Asta e inca o dovada care arata ca mormantul lui Isus era considerat gol de toti oamenii din vremea aceea, chiar si de cei care nu ar fi vrut asta.
6. Daca consideram manuscrisele Noului Testament ca fiind niste documente istorice, atunci Isus, dupa ce a inviat, S-a aratat mai multor oameni. Aproape toti oameni de stiinta care studiaza Noul Testament cred ca Pavel si ucenicii lui Isus, chiar l-au vazut pe Isus cel inviat, chiar si criticul Gert Ludemann e de aceeasi parere.
7. Conform traditiei evreilor, Mesia nu poate fi omorat, oricine este crucificat este un om blestemat de Dumnezeu si nimeni nu va invia inainte de sfarsitul lumii. Pentru ca ucenicii lui sa creada ca Isus chiar a inviat, ei ar trebui sa mearga impotriva propriei lor traditii. Ei credeau ca Isus a inviat, ciuda tuturor motivelor si obstacolelor pentru a nu crede lucrul acesta.
8. Chiar si insasi aparitia crestinismului este o dovada pentru invierea lui Isus. Istoria ne spune ca nenumarati crestini au fost omorati de catre romani datorita credintei lor in Isus, multi dintre acestia fiind crucificati, unii cu capul in jos si li se dadea foc pentru a lumina strazile cetatilor, si acesti crestini mergeau spre cruce cantand cantari de launda pentru Salvatorul lor, bucurandu-se ca au ocazia sa moara pentru Domnul lor. Ce fel de oameni nebuni ar face asa ceva pentru o poveste pe care o considera a fi falsa?
Pavel spune in 1 Corinteni 15:17 "Şi, dacă n-a înviat Hristos, credinţa voastră este zadarnică" asa ca crestinismul ramane in picioare sau cade la pamant in functie de intrebarea "A inviat Isus sau nu?"
Rezumat: Exista 4 adevaruri acceptate de majoritatea istoricilor de astazi:
1. Isus a fost crucificat si ingropat.
2. Ulterior mormantul lui a fost descoperit gol.
3. Isus S-a aratat ucenicilor si altor oameni dupa inviere.
4. Increderea completa a ucenicilor Sai in invierea Sa, fiind gata sa moara pentru credinta lor. (acest lucru e diferit de musulmanii care mor pentru credinta lor, deoarece musulmanii fac acest lucru fiind indoctrinati, incurajati sau obligati de familia/comunitatea in care traiesc, dar ucenicii lui Isus au facut asta in pofida tuturor obstacolelor create de comunitatea lor)
Daca te intereseaza subiectul, uite aici un video: http://www.youtube.com/watch?v=4iyxR8uE9GQ