(09-25-2013, 08:31 PM)Terente Wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=w81EnyTAUBs
Chiar atât de mare e evoluția. Păi există sute de oameni mai proști ca urangutanul ăsta.
O alta diferenta intre om si maimuta aia, e ca maimuta aia nu isi invata puii ceea ce a invatat. Odata ce maimuta aia va muri, tot efortul depus in a o invata/dresa va fi egal cu zero. Noi oamenii am construit scolii si biblioteci pentru a transmite mai departe informatiile acumulate in timpul vietii noastre, lucru pe care un animal nu-l va face niciodata. Desi acel video e foarte impresionant, nu e altceva decat un dresaj, prin care ii spui maimutei "Daca eu fac x tu faci y si pe urma iti o banana"
(09-25-2013, 08:31 PM)Terente Wrote: Și cum am zis, singurul lucru care nu-mi convine la creștini este lucrul că la începuturi ei au fost înșelați de niște oameni de cea mai joasă speță, de nebuni și au deformat imaginea lui Hristos și eventual a tatălui său. Au deformat-o și au manipulat oamenii să creadă că Dumnezeu nu suportă alte credințe și cei care nu cred în el trebuie să moară pentru a nu-i stârni furia.
Isus a spus ca El e singura cale spre Dumnezeu. Daca El cumva are dreptate atunci crestinismul este singura cale spre Dumnezeu si celelalte religii sunt gresite. Daca tu ai fi Dumnezeu, si ai crea universul si pamantul si oamenii din el... oare te-ar deranja ca oamenii sa spuna ca pe ei nu i-a creat nimeni ci au aparut dintr-o expluzie, sau oamenii care te reinventeaza pe tine, dandu-ti caracteristici total diferite tie? Nu toate drumurile duc la Roma.
"trebuie sa moara ..." - poate a nu am inteles eu bine ce ai vrut sa spui, dar crestinismul nu spune ca crestinii trebuie sa omoare pe necrestinii (spre deosebire de Coran).
(09-25-2013, 08:34 PM)Bogdan Wrote: Pai tocmai asta e, ca dovezi teoretice sunt. Imposibilitatea de a analiza procesul in momentul de fata nu e un argument caresa ii sutina inexistenta. Legatura de evolutie de la dinozaur la pasare e facuta pe argumente logice: exista asemenari destul de mari intre cele doua animale incat anumite mutatii a caror aparitie nu e deloc imposibila sa fi putut aparea.
Dovezile teoretice nu sunt totdeauna 100% stiintifice.
Si ai dreptate, doar pentru ca nimeni nu poate explica macro-evolutia, nu inseamna ca ea nu exista, la fel cum nici faptul ca nimeni nu poate explica existenta lui Dumnezeu nu inseamna ca El nu exista. Daca macro-evolutia ar trebui considerata stiintifica datorita faptului ca e posibila dar nu demonstrabila, atunci si existenta lui Dumnezeu ar trebui considerata stiintifica datorita faptului ca e posibila dar nu demonstrabila?
(09-25-2013, 08:34 PM)Bogdan Wrote: Din nou, asemanearea om-maimuta accepta si probabilitatea mutatiilor care au dus de la evolutia om-maimuta. O serie de micromutatie care sa duca la identificarea intr-o anumita specie a unei macromutatii nu imi pare deloc imposibila.
Nu am zis ca e imposibil, ci am zis ca e improbabil si nestiintific, si cu siguranta nu a fost dovedit niciodata.
Chiar si Darwin a zis in cartea lui ca: "Recunosc ca, a considera ca ochiul (uman) ar fi putut fi format prin schimbari mici si repetate (microevolutie) e extrem de absurd."