Atunci cum iti explici ca craniul de om de astazi, nu coincide cu craniul omului de atunci? Avand in vedere ca nu putea evolua atat de repede. Piramidele au aparut prin 3000 i.Hr. nu in 6000 in 6000 oamenii in castateau in cocioabe din lemn asemanatoare cu corturile sau chiar in pesteri si credeau ca suieratul vantului e un demon. Sa fim seriosi ei nici nu descoperisera fierul si vrei sa spui ca se puteau apara in fata unui T-Rex, solzii lui la acele dimensiuni nu cred ca ar fi putut fi strapunsi de nicio sulita nici macar daca era de fier. Si apai daca veneau vreo 2 dinaia? Ledistrugeau satele si pe urma ii manca. Plus ca mai erau hoarde dinalea de reptile(nu le mai stiu numele) care alergau cu o viteza enorma si umblau in hoarde de cate 30-40, gandeste-te ce s-ar fi intamplat daca ar fi intrat intr-o pestera.
Acum 50000 de ani existau tigri cu dinti de sabie. A caror compozitie e mult diferita fata de tigrii din ziua de azi. Plus ca un craniu nu poate evolua in atata timp.
Dupa cum ti-am spus nici stiinta si nici religia nu poate demonstra nimic, numai daca le punem impreuna ajungem la ceva. Ca degeaba iti spun eu ceva sau imi pui tu ceva daca nu aducem nici unul dovezi. Argumentele mele despre istorie mi se par mai plauzibile. Plus ca acele teste nu au fost facute cu carbon. Ei inventasera deja un tip de scriere asemanator cu chineza veche, care de asemenea seamana cu chineza actuala.
Electricitatea a fost decoperita prin 1700-1800 si ceva...atunci mai vedeau din cand in cand fenomene de elctricitate statica dar atat. Totul era pe scripeti. Pai daca ar fi avut electricitate acum eram in era robotilor. Si probabil formam atmosfera pe Marte.
Dovedeste-mi ca aceasta chestie cu carbonul este atat de inexacta! Eu nu cred ca are o rata de eroare mai mare de 100 de ani.
Marja de eroare este de 1000 de ani...am citit acum! Ceea ce dovedeste existenta dinozaurilor.
Acum 50000 de ani existau tigri cu dinti de sabie. A caror compozitie e mult diferita fata de tigrii din ziua de azi. Plus ca un craniu nu poate evolua in atata timp.
Dupa cum ti-am spus nici stiinta si nici religia nu poate demonstra nimic, numai daca le punem impreuna ajungem la ceva. Ca degeaba iti spun eu ceva sau imi pui tu ceva daca nu aducem nici unul dovezi. Argumentele mele despre istorie mi se par mai plauzibile. Plus ca acele teste nu au fost facute cu carbon. Ei inventasera deja un tip de scriere asemanator cu chineza veche, care de asemenea seamana cu chineza actuala.
Electricitatea a fost decoperita prin 1700-1800 si ceva...atunci mai vedeau din cand in cand fenomene de elctricitate statica dar atat. Totul era pe scripeti. Pai daca ar fi avut electricitate acum eram in era robotilor. Si probabil formam atmosfera pe Marte.
Dovedeste-mi ca aceasta chestie cu carbonul este atat de inexacta! Eu nu cred ca are o rata de eroare mai mare de 100 de ani.
Marja de eroare este de 1000 de ani...am citit acum! Ceea ce dovedeste existenta dinozaurilor.
"Errare humanum est sed perseverare diabolicum."
"Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo."
"Inter arma silent leges."
"Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo."
"Inter arma silent leges."