Discuţiile zilnice din 2015

[Kristi]

"Potrivit prezentei ordonante, prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, pe [...] orientare sexuala"

Dupa cum am zis. Sustinatorii egalitatii pentru casatorie, nu sustin cu adevarat egalitatea in casatorie, pentru ca daca ar sustine-o atunci ar accepta si sustine si incestul, pedofilia, zoofilia, poligamia, bigamia. De ce discrimineaza miscarea LGBT impotriva pedofililor? Imi poate raspunde cineva? Unde e #toleranta lor cand vine vorba despre pedofili? Scopul lor nu e egalitatea pentru casatorie, ci distrucerea casatoriei si

Urmatorul pas va fi atacarea bisericilor in mod legal. Sustinatorii LGBT spun ca (,) casatoria intre homosexuali este un drept uman, similar cu dreptul de a fi liber de sclavie. A te opune ei inseamna sa sustii persecutarea si inumanizarea homosexualilor. Bisericilor nu le este permis sa detina sclavi si nu le este permis sa incalce drepturile omului, asadar, daca casatoria intre homosexuali face parte din acea categorie a drepturilor omului, atunci argumentul este suficient de puternic pentru a obliga in mod legal bisericile sa casatoreasca homosexuali. Asta nu-i o profetie apocaliptica, nu e nevoie sa fi un profet ca sa citesti cuvintele Curtii Supreme si ale liderilor politici din America, cum ar fi Hillary Clinton care a spus: "While we celebrate today, our work won’t be finished until every American can not only marry, but live, work, pray, learn and raise a family free from discrimination and prejudice."

Nu ma afecteaza legalizarea casatoriilor intre homosexuali? Hillary Clinton a zis ca intentioneaza sa investigheze unde se "roaga" oamenii ca sa vada daca ei sunt discriminati. Consider ca, dupa gandirea ei, un homosexual care citeste partile din Romani sau Corinteni sau Levitic care vorbesc despre faptul ca sexul homosexual este condamnat ca fiind imoral si foarte pacatos, ar considera asta o discriminare, si in consecinta ar incerca sa foloseasca legea pentru a opri pastori/preoti de la a citi acele pasaje in biserica.

Exemplul tau, sincer, nu mi se pare chiar atat de grav. Sunt atate chestii de genul prin lege..

Nu ti se pare grav ca sunt oameni care-si vor pierde afacerea, casa, masina (si cam tot ce au, ca sa plateasca pentru prejudiciile cauzate de "discriminarea" lor) pentru ca ei continua sa creada ceea ce crestinii au crezut in ultimii 2000 de ani, si anume ca (,) casatoria este uniunea dintre un barbat si o femeie? Parca exista o lege despre liberatatea practicarii proprii religii... E foarte interesant cum proprietarii musulmani de cofetarii nu au fost da-ti in judecata pana acum.

Ar trebui sa ne pese doar de lucrurile care ne afecteaza fizic sau financiar? Cand avem de-a face cu probleme morale, a spune "Nu ma afecteaza, deci nu ma bag" nu este un raspuns normal. E irelevant daca te afecteaza sau nu. Ce fel de persoana masoara impactul unui rau asupra vietii lui pentru a-si ajusta nivelul de "interes"? Poate ca noi toti face asta uneori, dar e o slabiciune, rusine, lasitate, si egoism. Si nu ar trebui sa fi mandru de asta.

Ca si membru al societatii, inselatoriile impuse de stat ar trebui sa te afecteze. Casatoria este un anumit lucru, cu o anumita natura si o anumita definitie. Cand statul iti spune ca un lucru este diferit de ceea ce este el in realitate, si are un scop diferit de scopul lui real, atunci traiesti sub un sistem totalitarian de confuzie. Daca statul anunta maine ca toti cainii sunt de fapt pisici, si toate maimutele sunt de fapt delfini, asta nu ne-ar afecta prea tare, dar asta nu inseamna ca nu m-as opune noi redefiniri pentru simplul motiv ca nu este adevarat, si spre deosebire de unii oameni, eu prefer Adevarul. Cum imi afecteaza viata confuzia oamenilor privind ce e ala un caine sau un delfin? Nu imi afecteaza viata prea tare, cu exceptia faptul ca vreau societatea in care traiesc sa aiba o intelegere corecta despre realitate si nu vreau statul sa impuna o definitie neadevarata.

O intelegere gresita a cainelui si delfinului e un lucru, dar o definitie gresita a casatoriei va distruge civilizatia. Piatra de temelie a civilizatiei este casatoria si a extinde definitia ei la infinit, o va slabi si destabiliza.

Nu.. vor exista conflicte, asta-i cert. Conflicte care au existat si pana acum. Acestea vor creste o perioada si apoi se vor aplana incet incet pana o sa se ajunga la 0 conflicte din cauza asta. Acceptanţa aşa se obţine.. Nu ignorând evenimentele de genul sau mascându-le.

Daca alegem un cuvant ca si "ba" si decidem ca el inseamna orice vrei tu sa insemne, si oamenii incep sa rosteasca propozitii ca si "ba ba ba ba ba ba", comunicarea a luat sfarsit, pentru ca un cuvant care poate avea ORICE inteles, nu mai are niciun inteles. Intelesul provide din unicitatea si folosirea lui in contextul potrivit. Acelasi lucru este adevarat cand vine vorba despre casatorie. Cand el inseamna orice vrei tu sa insemne, atunci institutia casatoriei a fost distrusa, si acesta e scopul liberalilor si sustinatorilor LGBT.

Homosexualitatea este un pacat, si daca cineva ma va obliga sa nu mai cred asta, atunci ma vor obliga sa incetez sa mai cred ceea ce crestinii au crezut de-a lungul secolelor, deci asta ar fi un atac asupra crestinismului, si acest conflict se va termina atunci cand toti crestinii adevarati sunt redusi la tacere. Definitia casatoriei este obiectiva, nu subiectiva si ea ramane cea data de adevaratul conducator Suprem.