09-15-2010, 08:44 PM
Nu imi aduc aminte sa fi zis undeva ca viata ar fi aparut dintr-o piatra. Faptul ca tie nu iti place cartea nu ma intereseaza. Nici mie nu imi place coranul, biblia crestina sau cartile scrise de Sandra Brown dar asta nu inseamna ca sunt proaste.
Stai linistit, sunt oarecum sceptic in orice domeniu al stiintei si stiu ca in viitor mereu se va schimba ceva din acest pct de vedere, pe cand religia este aceeasi gogoasa de mii de ani. Defapt, acesta este si farmecul stiintei. Oamenilor care lucreaza in domeniul stiintei de ex nu le este rusine sa admita ca au gresit si este firesc ca pe masura ce avansam tehnologic, tot ceea ce e nou acum, sa devina vechi. Daca il intrebi in schimb pe un preot despre cazurile de molestare din interiorul bisericii, inchizitia, vanatoarea de vrajitoare, exemple morale "pozitive" din bible (gen Avram care ar fi fost in stare sa isi ucida propriul copil) etc acesta va da mereu din umeri rusinat si va zice "ca aia nu erau crestini adevarati" sau ca "biblia trebuie interpretata metaforic". Scuze se gasesc mereu. Fapte si dovezi nu prea..
Repet intrebarea : tu chiar il admiri pe Kent Hovind ? Cat despre fatul ca ofera xxxxxx$ pt "o dovada stiintifica pentru evolutie ", il poftesc frumos la un muzeu sa vada diferite specii de animale si evolutia scheletului acestora de-a lungul mileniilor.
In plus, nici un om de stiinta nu isi bate capul cu balariile lui.
ps : Totusi ar fi frumos sa imi explice si mie cum se face ca din doi oameni (adica Adam si Eva) au aparut patru grupe de sange.
Stai linistit, sunt oarecum sceptic in orice domeniu al stiintei si stiu ca in viitor mereu se va schimba ceva din acest pct de vedere, pe cand religia este aceeasi gogoasa de mii de ani. Defapt, acesta este si farmecul stiintei. Oamenilor care lucreaza in domeniul stiintei de ex nu le este rusine sa admita ca au gresit si este firesc ca pe masura ce avansam tehnologic, tot ceea ce e nou acum, sa devina vechi. Daca il intrebi in schimb pe un preot despre cazurile de molestare din interiorul bisericii, inchizitia, vanatoarea de vrajitoare, exemple morale "pozitive" din bible (gen Avram care ar fi fost in stare sa isi ucida propriul copil) etc acesta va da mereu din umeri rusinat si va zice "ca aia nu erau crestini adevarati" sau ca "biblia trebuie interpretata metaforic". Scuze se gasesc mereu. Fapte si dovezi nu prea..
Repet intrebarea : tu chiar il admiri pe Kent Hovind ? Cat despre fatul ca ofera xxxxxx$ pt "o dovada stiintifica pentru evolutie ", il poftesc frumos la un muzeu sa vada diferite specii de animale si evolutia scheletului acestora de-a lungul mileniilor.
In plus, nici un om de stiinta nu isi bate capul cu balariile lui.
ps : Totusi ar fi frumos sa imi explice si mie cum se face ca din doi oameni (adica Adam si Eva) au aparut patru grupe de sange.